地下水环境影响评价

总结

内梅罗指数法的运算过程简便，而使得其在实际计算中得到广泛应用。但项目未考虑到权重因素，如果仅有一项指标值偏高，而其它指标值均较低会导致综合评分值偏高，产生较大误差，因此该方法受单项组分中最大值的影响过大，过于突出最大污染因子的影响，应将各个单项组分平等对待。而在实际应用上不同污染因子（权重因素）但同处一个质量级别的取值应区别考虑，这是由于不同的污染因子对环境的降解难易程度和生物毒性等因素会产生较大的影响。现今的研究经常是对内梅罗指数法进行修正计算，而修改后的内梅罗指数法更能合理各个指标对地下水质量的作用，使评价出的结果更为合理，增加其可信度。

灰色聚类综合评价法相较于内梅罗法考虑了各个污染因子分别对水质的影响，对信息的利用率较高，结果分辨率也有所提高，使得评价结果更准确、客观化，能较为准确地反应了实际情况。但灰色聚类综合评价法同样也存在着缺点，例如其运算过程太过复杂，导致区域的综合评价结果欠合理性，从而使灰色聚类综合评价法难以真正地应用到实际地下水质量的评价中，要想适用于工程中就必须对运算过程进行调整。

模糊综合评判法运算过程较为繁琐，需要对每一级别的因素分别建立其对应的隶属函数；评价的结果往往受控于个别极值参数，过于强调极值对项目的影响作用，这样很容易忽略信息，出现误查的现象，导致最终结果不精确。但当参与评价的项目较多时，模糊数学法比内梅罗指数法评价更为优越。

综上所述，每个方法都有其优缺点，对选用的评价加以改进研究具有重要意义，以保证最终评价结果的准确性。

参考文献：

[1]魏华，彭博等.地下水环境影响评价的必要性浅析[J].河南水利与南水北调，2013（03）：60-61.

[2]张兆吉，费宇红，张凤娥等.区域地下水污染调查评价技术方法[J].科学出版社，2015（05）.

[3]金菊良，丁晶等.水资源系统工程[J].四川科学技术出版社，2002：161-201.

[4]Li Qi， Li Yan， Li Defeng. Fuzzy optimization model and application based on improved AHP for indexes weight calculation[J]. Journal of North China Institute of Water Conservancy and Hydroelectric Power.2002，23（02）：4-6.